Socialt kön. - Svar.
Detta är alltså ett svar till Cornelias fantastiska kommentar, som jag hellre svarar med ett ordenligt inlägg med.
Jag tror personligen, som tidigare sagt, på att det endast handlar om social åkomma. Många tjejer är rädda för småkryp. Skulle detta vara ett agerande utefter socialt uppfostrande? I så fall är det ju absolut ett problem. Men även de mest starka och ordentliga kvinnor som jag har mött har varit rädda eller haft sin del av respekt för småkryp. Detta må vara ett dåligt exempel, men ändå värdigt att ta upp. Jag tror ändå att våra kön har hämtat en stor del av genetik och ifrån vår biologi. Men som jag också säger, har det sociala en gigantisk förändring som följer den. Man föds med aspekter, tankar och utförande, men detta är något som helt enkelt kan tränas bort och som jag agerar på mig själv var dag.
Ett annat gott exempel på skillnader är hur män och kvinnor tar del av relationsavslut. Det är en rätt konkret skillnad. Men allt detta är ju givetvis ur mitt perspektiv och min erfarenhet.
Vem säger att favoriseringen av rosa eller blott inte sitter i generna? Det skulle väl kunna vara så? Men detta ser jag lite som ett moment 22. Troligtvis var det väl en eller flera personer som hade blått eller rosa som favoritfärg och utefter det har det blivit en norm.Men just det argumentet är helt oväsentligt och ointressant - om inte fel.Jag är absolut för jämställdhet mellan män och kvinnor. Men denna kamp ska inte gå över att gnälla på varenda litet misstycke. Som om dessa färger. Är det verkligen något som säger att en flicka inte får tycka om blått, eller att en pojke inte får tycka om rosa? I såfall är det verkligen sorgligt. Men jag ser det inte som det, och tillika är detta då inte ett problem och hör inte hemma i en jämställdhetsdebatt. Problem ska tas upp i denna, vilket detta inte är.
Anledningen till att jag tog upp det med den manliga soldaten är att jag absolut inte är låst till varken den ena eller den andra tanken. Den syn jag har, har jag för att det är det som jag kommit fram till personligen. Det är mer ett exempel på hur jag tänker. Men dessutom så säger jag återigen att den sociala utvecklingen är den som man givetvis kommer att bli påverkad av under livet. En soldats utbildning är väl ett praktexempel med dess hjärntvättning, krossande och återuppbyggande.
Varför ska det inte knytas till våra kön? De är kontraster mot varanda. Att det finns ett jämnt antal kön i denna värld är en logisk och naturlig gång av evolution, vilken har tillkommit för att vår värld behöver balans. Våra kön är balansen. Varför kan inte en kvinna låtas vara kvinnlig, eller en man låtas vara manlig? Man behöver inte tumma att kunna agera valfritt och gå miste om jämställdhet. Hela planen ramlar av bordet och frågan om jämställdhet börjar gå över mot förnedring och maktmissbruk.
Kvinnor och dess hormoner? Jag tog även upp ens pubertet. Det är ju ren sanning.Dock är det ett problem att synen på förbannade kvinnor skulle vara synonymt med PMS, det håller jag absolut med om. Men detta är ju rent dumt och borde verkligen tas upp i biologin. Detta är väl mer ett konkret problem än valet av färger. Men anledningen till att detta levt vidare är ju helt klart pga. ovetande hos pojkar och att det istället har blivit ett skämt. Vilket det dock skämtas friskt om bland de båda könen.
Men dessa hormonrubbningar har ju ändå resultat i form av att bli lättirrierad. Och det av flera anledningar och kanske egentligen inte abara av själva rubbningen i och med mens, utan kanske av rent obeag och att känna sig ofräsch i dess samband.Många kvinnor har ju dock problem med humöret under denna del av månaden - det vet jag ju mycket, mycket väl, utan att nämna några namn.
Dessutom rör ju detta missförstånd att pojkar och män har sitt totala missförstånd och oförnuft att se vad de gjort fel, eller att inte förstå när det är dags att lägga av osv.Alltså att kvinnor i sin majoritet oftast blir förbannade på den skiten som vi killar gör, oavsett tid på månaden. Det får man absolut inte glömma. Men att lägga det på hyllan och säga att det inte finns tillfällen att överreagera av hormonernas rubbning är också fel.Vi kan lika gärna ta upp en gravid kvinna som exempel. Dessa båda rubbningar, och dessutom puberteten kommer ju som anledning av könshormoner.
Könshormoner som män och kvinnor inte delar och alltså faktiskt gör oss olika - av rätt anledning, balans.
Men absolut. Problemen med att en person är man eller kvinna och inte en generell individ finns ju. Men yttrandet baseras ju ändå, som jag ser det, på hur det just yttras.Är baktanken med den neutral eller till godo så är det inget problem. Men att yttra sig och använda motsatt kön som skällsord är helt åt helvete.
Och tack så oerhört för din kommentar, Cornelia!Kramar
Jag tror definitivt som
Jag tror definitivt som Cornelia att allt som inte är självklara biologiska skillnader har helt med vårt samhälle att göra. Och som hon skrev, har jag också läst, att det är större skillnad mellan hjärnor hos olika individer än mellan kvinnor och män.
Självklart är våra kön balanserade för att människans evolution ska kunna fortgå. Men det betyder inte att alla kvinnor respektive män måste leva inom ramen för just sitt kön. Jag förstår inte heller vad du menar? Jag kan hålla med om att jämställdhetsdikussionen har gått till överdrift på vissa punkter. Jämställdhet tycker inte jag har med kvinna och man att göra, vi ska se alla som individer och utgå från deras kunskap och förmåga. Att en man får högre lön, bara för att han är man, inom vissa yrken är absurt. Du ska kunna tas på allvar oberoende om du är svart eller vit, kvinna eller man, handikappad, homosexuell o.s.v.
När det gäller diskussionen om rosa och blått respektive rädslan för småkryp tycker jag allt handlar om vad man blir matad med redan som nyfödd. Även fast föräldrar försöker neutralisera det här med färger är det svårt att undvika att ens barn blir påtryckt med information med idealet flickor gillar rosa, pojkar blått. Vilket sker från böcker, tv, film, reklam, leksaker m.m. Jag tror inte det här någonsin kommer att ändras och jag ser inget fel med att det är så, så länge killar får leka med "tjejleksaker" och ha rosa kläder respektive tjejer får leka med "killeksaker", utan att någon lägger sig i.
Det är exakt samma sak när det gäller småkrypen. Jag är övertygad om att barn får lära sig att vara rädda eller inte. Om du är tjej och rädd för en spindel accepteras det, men som kille blir du påverkad av att exempelvis din pappa säger "eh, det är ju bara ett litet kryp, du är stor och stark och det är inget att vara rädd för". På förskolor idag har personalen fått lära sig att behandla alla lika och därför tror jag det här kommer jämna ut sig i framtiden. Enligt min uppfattning, från förskolor och fritids, är det lika många killar som tjejer i ung ålder idag som är rädda för småkryp. Detta har ingen koppling till de biologiska generna.
Det här är tankar och jag blir mer och mer sugen på att läsa biologi på universitetet..
Du menar att det inte är
Du menar att det inte är nödvändigt att ta upp diskussionen om att föräldrar uppfostrar sina barn olika. (Alltså att tjejer har rosa och killar blått). Men däremot kan du ta ett exempel som säger att alla tjejer är rädda för småkryp?
Menar du att det sitter i en kvinnas gener att vara rädd för småkryp, men inte i en mans? Om det är så du menar så hoppas jag att du skämtar. Jag vet kvinnor som inte är rädda för småkryp, och jag vet män som är. Så rädslan för det sitter verkligen inte i vilket kön man har.
Och jag anser att denna rosa och blått diskussion är viktig. För den bottnar i något helt annat än i att ha en favoritfärg. Det handlar om att man fostras in i en social mall. Man fostras till att bli kvinna eller man. Sen kanske det inte alltid är medvetet från föräldrarnas håll. Men det är fortfarande riktigt att kunna se det här. Dessutom fostras man inte bara av föräldrarna, utan man påverkas även av skola, släkt, vänner. Ja, samhället i allmänhet.
Du skriver "Varför kan inte en kvinna låtas vara kvinnlig, eller en man låtas vara manlig? Man behöver inte tumma att kunna agera valfritt och gå miste om jämställdhet. ". Jag förstår inte riktigt vad du menar. Menar du att kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män? Och att det är jämställdhet? Nu vet jag ju inte om det är så du menar, men om det är det så tror jag inte att det leder till jämlikhet. Jämställdhet är när en individ får vara som den är. När man har samma rättigheter och skyldigheter. Inte att man bedöms utifrån vilket kön man har.
Nej, jag läste någonstans att det finns skillnader mellan män och kvinnors hjärnor. MEN att skillnaden mellan två olika individer var större än skillnaden mellan könen.
Jag vet att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Men när det kommer till definitionen av manligt/kvinnligt tror jag att större delen av det är socialt.
/C
Skriv ny kommentar